На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

360

162 283 подписчика

Свежие комментарии

  • ШКИПЕР
    Получается, что нацисты ВСУ будут участвовать в Параде Победы над нацистами ?ВСУ примут участи...
  • Вячеслав Денисов
    Давно уже надо пользоваться израильскими методами - устранять скакуасовских террористов! Израильтян же никто не осужд...На Украине ликвид...
  • Eduard
    Бто остановить Путин иожет забрав все и не признав никакие Договора с режимрм Клоуна!Экс-сотрудник Гос...

Депутат Зайцев: блогер Мартюшов писал оскорбительные посты на заказ

Блогер Петр Мартюшов на заказ писал оскорбительные посты о депутате собрания депутатов Озерского городского округа Евгении Зайцеве. Об этом парламентарий рассказал в беседе с 360.ru. Мартюшов в соцсетях назвал депутата Спанч Бобом и чудаком. Чиновник подал иск в суд. «Это давняя история с блогером Мартюшовым.

Он на заказ писал про меня оскорбительные посты, различную ложь и так далее. До этого он и на меня в суд подавал, но там по другому иску ему отказали. Соответственно, мне пришлось подать встречный иск. Дальше выбрал три поста, мы провели лингвистическую экспертизу. Действительно установлены оскорбления», — рассказал депутат. Апелляционная инстанция — Челябинский областной суд — встала на сторону истца. «Суд должен установить, что оскорбительная форма — это оскорбление. Но Челябинский областной суд лояльно отнесся к этому блогеру. Почему? Потому что если бы так написал областной суд, то это бы стало основанием для возбуждения уголовного дела по 319 статье „Оскорбление представителя власти“», — отметил парламентарий. По его словам, инстанция пожалела Петра, но тот этого не оценил и подал кассационную жалобу. Однако это может лишь ухудшить его положение. «Если, допустим, кассационная инстанция отменит решение областного суда, тогда дело будет на повторное рассмотрение возвращено. И уже областной суд, я думаю, не будет выбирать формулировки, а напишет как есть», — заключил Зайцев.

 

Ссылка на первоисточник
наверх