На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

360

162 279 подписчиков

Свежие комментарии

  • vitaly yanushkevich
    Дума, открой глаза и рассматривай быстрей эти законы, сколько бед каждый день принося мигранты.МВД предложило об...
  • Людмила
    ЭТО ж УМУДРИТЬСЯ ДОВЕСТИ НАРОД ДО ТАКОГО СОСТОЯНИЯ???????Минфин назвал неб...
  • Александр Лагуткин
    Они там что, -  все "обнюхались" со своим наркофюрером!?  ВС РФ лупят ВСУ   " и  в хвост,  и в гриву", а капитулирова...Spiegel: в Киеве ...

РБК: Верховный суд расширил критерии «движимости» для налогов в России

Оборудование для обработки древесины и трансформаторные подстанции, принадлежавшие компании «Аркаим», признанной банкротом, не считаются недвижимостью и не подлежат налогообложению. Об этом со ссылкой на решение Коллегии Верховного суда по делу о соответствующей классификации имущества, принадлежащего хабаровской лесозаготовительной, сообщил РБК.

В августе суд начал рассматривать жалобу конкурсного управляющего «Аркаима» и ряда его кредиторов. Юристы, опрошенные РБК, предполагали, что суд с высокой долей вероятности удовлетворит ее. Специалисты выразили надежду, что это дело может стать прецедентом и остановить практику признания объектов электросетевого комплекса недвижимостью для налогообложения. Тем не менее эксперты убеждены, что пока решение Верховного суда не ставит точку в подобных спорах. Однако существует четкое понимание, что объединение активов в единый производственный комплекс для определения порядка их использования не может автоматически влиять на условия налогообложения. Ранее Верховный суд запретил страховать кредиты без согласия заемщика. Причиной для пересмотра практики послужила история жителя Екатеринбурга, который оформил кредит на сумму почти два миллиона рублей. В рамках этой кредитной программы банк навязал ему полис добровольного страхования от несчастных случаев стоимостью 156 тысяч рублей. Мужчина попытался отказаться от этой услуги, но банк не согласился и дошел до Верховного суда.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх