Свежий номер федеральной газеты шокировал жительницу Петербурга Наталью Можейко. На развороте в рекламном блоке женщина увидела себя — счастливую и рекламирующую средство против климакса. Сюрприз оказался не из приятных.
«Где меня нашли, откуда фотография? Потому что я ее никуда не выкладывала. Ни в „ВКонтакте“, ни в интернете.
Просто девочка знакомая нас любила фотографировать. Предложила однажды: а давайте встретимся, и я снова вас пофоткаю», — рассказала Наталья.
Компания-производитель средства «Климаксан» уверенно заявила, что фотография куплена законно, в общем банке фото-образов. Это значит, что к ним вопросов быть не должно. Такая позиция оказалось очень удобной, но не для Наталья.
«К нам претензий никаких, потому что, еще раз повторюсь, это ресурс, который продает фотографии. А у него покупают эти фотографии. Вот каким образом туда попадают фото, отчисляют они авторские или нет — должен ресурс отвечать или фотограф, который продавал», — сказал представитель компании «Климаксан».
Девушка-фотограф, снимавшая Наталью, заявила, что образы петербурженки ни на какие ресурсы попасть не могли. Наталья пыталась узнать, как такое могло произойти, у рекламного агентства, готовившего макет, компании-производителя «Климаксана» и своей подруги-фотографа. Однако, ситуация не прояснилась. Тогда женщина обратилась за помощью к адвокатам.
«Издание обязано сообщить лицу, получить разрешение. В Гражданском кодексе четко не прописано, как такое разрешение должно быть получено. Но оно должно быть. Обязательно. Если издание нашло на каких-то сайтах фотографию данного лица, без его согласия оно не имеет право разместить данное фото», — отметила адвокат Асия Мухаметшина.
Теперь Наталья Можейко хочет потребовать от печатного издания компенсацию за моральный ущерб в размере 10 миллионов рублей.
«10 миллионов рублей, я думаю, вполне. Это будет урок для тех, кто пытается это сделать незаконным путем», — сказала Наталья.
Представители компании «Климаксан» в свою очередь отметили, что фармацевты в этой ситуации не виноваты. По их словам, Наталья занимается профанацией, ведь ее фото до сих пор висит на общедоступно ресурсе.
Теперь разбираться в хитросплетениях этого дела будет суд. Представители газеты уже вызваны в качестве ответчика.
Свежие комментарии